文/陈永 10月8日这一天，国足赢球了，但辱骂声并未中止。

整整一天，中越之战的“后续”仍在发酵，尤其是8日早上，李铁在个人社媒上发布的一段文字，引发了近万评论，而点赞数超1000的七条评论中，只有一条是支持李铁的，其他的，更多是攻击。

3比2险胜越南后，在多数平台上，大部分的声音都是批评和抨击，包括对李铁，其中夹杂着对足球的各种嘲讽，理性的声音，几乎全部被淹没。

至于原因，其实也简单，国足在2比0领先的情况下，最后时刻被越南连追2球，虽然武磊最终绝杀，但不少人认为，面对此前手拿把攥的越南，打成这样，难言痛快，而在比赛中，李铁的各种应对，也不及时。

而在更多的足球从业者看来，这些肆意抨击者就是“键盘侠”。因为这些人首先缺乏同理心，没有考虑到国足遭遇的多重困难;其次是对足球，尤其是亚洲足球，缺乏充分的了解，甚至根本不愿意了解就肆意抨击;再次则是很多人拿足球吐槽早已成了习惯。

这种现象，不止国足存在，在中超更是极为普遍。

回到中越之战，到底该如何相对正确(没有绝对的正确)地看待这场比赛呢?李铁和他的球队，到底该不该骂呢?

第一点，没有人能否认胜利的重要性，以及对于足球的意义。8日下午的时候，有个球迷谈及重要性时来了这么一句：赢了不就是可以缓解一下铺天盖地的骂声嘛。这样的理解力，让人很无奈。其实，真正的重要性在于，国足赢球，最大程度上缓解的是足球遭遇的抨击，对于困境中的足球而言，避免了屋漏偏遭连阴雨的尴尬，而对于未来的发展而言，也可以稍稍缓解一下小球员家长们的“压力”。

第二点，必须要有一定的同理心，要认识到国足面临的多重困难。其一，不正常的联赛对国脚们的状态影响是非常大的，尤其是中超三天一场，很多球队紧一场松一场，或者紧半场松半场，导致第一阶段联赛结束时身心俱疲;其二，中越之战原本是国足主场的，最后变成了中立场且天气炎热;其三，无法改变的封闭集训和隔离问题;其四，寻找热身对手及其困难。

以上诸多问题，导致国足无法在90分钟内始终如一地坚持高强度比赛，至于两个失球，原因可能是多方面的，李铁或许也要承担一定的责任，但必须注意到，其实在上半场的下半段，当时比分没有改变，但国足也从此前的主动陷入了被动，综合来看，越南队能进球，也是因为国足无法保障高强度。

第三点，要充分认识到亚洲足球格局的变化。早在里皮执教期间，国足就曾在苏州0比0平，在南京1比1平巴勒斯坦，在南宁0比1输泰国(非一线阵容)，此外，40强赛上客场0比0平菲律宾，亚洲足球，尤其是过往的三流球队，进步非常明显，而原本二流的足球不进则退，对上打不过一流的、韩国、、沙特和澳大利亚，对中无法保证击败同类别的二流球队如叙利亚，对下同样如此。

第四点，要对国足的比赛进行反思和检讨。除了此前提到的联赛安排、国足主场、封闭隔离、热身比赛等难题外，对于比赛中的技战术安排、临场应变、阵容问题等，也需要进行分析。

就本场比赛而言，国足首发阵容问题不大，张玉宁出场是个妙手，但在临场指挥上，王刚受伤后防线的调整，或许是丢球的原因之一;当然，必须要反思的还包括国足的防线和后腰，这两个位置在中澳之战中就出现过问题，这一次再次重现。

最后，还要深刻认识到，足球要发展，终归要依靠青训，要有更多的留洋球员。本场比赛的两个功臣，张玉宁是前留洋球员，武磊是现留洋球员，这不是偶然现象。至于归化球员，不是不能有，但因为需要时间较长，归化完成时几乎都过了巅峰期，他们或许可以带来一些帮助，但终非长久之道。

理性而全面对待，有助于缓解目前国足的舆论困境，之于足球同样如此，但如今的足球，似乎只是情绪的宣泄口，谁不痛快，都想啐一口。但这样的口舌之快，对于足球，没有任何作用。