里约奥运会体操队遭遇“零金”滑铁卢，赛后，裁判打分的尺度也受到广泛质疑，其中提出异议者不也乏刘璇等“业内人士”。五年之后，东京奥运会体操男子团体决赛后，裁判的打分再次被网友们送上了热搜。在全场仅出现一次明显失误的情况下，由林超攀、肖若腾、孙炜和邹敬园组成的男队还是未能战胜俄奥代表队与东道主队，只得再度收获一枚奥运团体铜牌。那么这一次，男队又是输给了裁判吗?

资格赛之后，男团排名前三的、俄奥队和彼此只相差不到0.2分，这似乎预示着团体决赛竞争之激烈。决赛中，队也只输给冠军俄奥队0.606分，与亚的差距也只有0.503分。改变奖牌的成色只在毫厘之间，但这却并不是裁判的“有意为之”。

诚然，在这场决赛中，队除了林超攀开场自由操出现一次空翻落地时手扶地的大失误之外，其余项目再未出现类似的情况，两位全能选手孙炜和肖若腾更是打满六项保证零失误，邹敬园三项均拿到高分，但是这样的表现，在一场高水平的团体赛较量中，确实不足以把队送上最高领奖台。面对俄奥和两位在难度分上与自己旗鼓相当的对手，队若想有机会争金，没有大失误是最基本的要求，但这样的要求，队还是没能做到。反观俄奥队和队，虽然也出现了自由操出界、完成双杠动作时打杠等问题，但这些中错与自由操落地扶地这样的大失误在规则中的扣分尺度，也确实有着明显的区别。虽然在竞技体育中谈“如果”并没有太多的意义，但不可否认的是，林超攀自由操的那次失误，也确实折损了队应得的分数与争金的可能。

两年前的斯图加特世锦赛，男队则是在一场极为接近的男团决赛中遭到俄罗斯男队的逆转。与东京奥运会这场决赛出现了一人次明显失误的情况相似，当时孙炜在单杠上掉下器械被视作队丢掉金牌的直接原因，但队当时的表现也并非毫无瑕疵：自由操落地时不够干净且被扣了出界分，双杠倒立位总有小失误与调整，单杠杠上动作的角度也稍有欠缺。而东京奥运会到来之时，这些问题却并没有得以完全解决，反而又一次在了团体决赛的赛场上。要求队提升动作质量，也并非是吹毛求疵。在这些方面，同场较量的俄奥队和队确实做得更好，动作交代得更为干净利索，被网友们“围攻”的队虽然发挥不至于完美，但却是整体而言比队有更少的扣分点，也并没有可以归类为的“大错”的失误。

在避免失误、提升质量之外，队与金牌的距离，还有一部分来自强项的“失守”。在团体决赛六项中，虽然在鞍马和双杠上的得分位列全场第一，但队的“王牌项目”双杠却并没有如预期般起到扩大优势的作用。队原本在双杠难度分上明显领先俄奥队和，但最终队双杠总得分领先俄奥队仅0.1分。这是因为成套完成质量不高，消耗了原有的难度分优势。原本最有希望“拉分”的邹敬园，也正是在决赛时稍显紧张，杠上倒立位出现两处小问题影响了E分，在上场前还因为忘记举手示意被额外扣去0.3分。虽然邹敬园还是拿到了当晚的双杠单项最高分，但是却没能为团体赛贡献更多分数。在强项双杠未能明显领先其他对手的情况下，队也自然而然地在争冠局势中处于被动。

在这场决赛之后，再去讨论东道主的队是否受到裁判的额外“关照”其实意义不大。男团去探索如何解决失误率难题、吃透规则减少扣分点、提升强项的优势，才是巴黎周期更为重要的事情。