法网第一天，就颇为风雨飘摇。下半区唯一一个大满贯冠军也是90后目前唯一的男子大满贯冠军，两进法网决赛的蒂姆在自己最擅长的场地上尴尬止步首轮。蒂姆在6-4/7-5先下两盘的情况下，以3-6/4-6/4-6连丢三盘不敌35岁的西班牙老将安杜哈尔。

一切似乎都是冥冥之中的安排，自美网夺冠后蒂姆的状态就开始下滑，本届法网之前也是因为伤病错过了不少热身赛，成绩难尽人意。安杜哈尔则创造了职业生涯最高光的一段时光，两周之前他刚刚在日内瓦击败了复出参赛的费德勒。

这场比赛让人印象最深刻的是，跟安杜哈尔火热的手感和多变的战术相比，蒂姆越发暴露自己“一根筋”的短板，从网球评论员到普通观众，在这场比赛后大家都评价蒂姆——“球商低”。

在我看来，球商分为两个层面：第一个层面是技战术层面的。它包括选手本身的技术全面性，你有很多技术不靠谱，自然只能有更少的战术选择;也包括选手的经验，你需要把自己的各项技术在合适的时机合理运用。

其实蒂姆在自己状态最巅峰的时候，整体技战术比刚刚崭露头角的时候成熟了很多。虽然确实没有那种“天马行空”般的击球灵感，但是各项技术也比较全面，没有太大的短板。但是在状态不好的时候，蒂姆没有积极寻求变化，反而变得更加单一。这就涉及到球商的第二个层面——性格。

性格是一个人对现实的稳定态度，以及与这种态度相应的，习惯化了的行为方式中表现出来的人格特征。人在从容的时候，性格是可以美化和伪装的，但是当一个人被逼入极端状况，我们都会不由自主地呈现出最底层的性格特质。在这场失意时的苦战中，我们能感受到的是蒂姆对于力量固执的迷信和仰仗，和对于变化的不安与轻视。

性格与成长经历密切相关，虽然在一定程度上是可塑的，但是一旦形成就很难改变。的古话“三岁看大、七岁看老”，“江山易改、本性难移”说的大抵都是性格的“顽固性”。相比一个球员的技术可以不断磨砺、战术经验可以随着年龄和比赛数量积累，性格层面的东西反而是最难改变的。

有些选手明明力量、爆发力出众，但就是更喜欢稳健保险的打法，有的选手身体条件并不出色，但就是颇有侵略性的意识，这些都是性格层面的呈现。

昨天蒂姆的好基友兹维列夫也意外地苦战五盘，这不免又让人想到前两年兹维列夫频频在巡回赛捧杯风生水起，但一到大满贯就苦战五盘早早出局。其实在球场上兹维列夫的不少技术都在非常明显地进步着，包括他曾经相当“业余”的网前技术。一比较，兹维列夫在性格层面上的改善就缓慢得多，这可能是未来他取得好成绩的最大绊脚石。

在球场之上，我觉得内心充盈、自信、有着强烈自我意识的球员是对于获得胜利更有帮助的性格。三巨头自不必说，他们是性格与球技的完美交汇点。另一些球技可能没有那么完美，却时不时取得一些匪夷所思胜利的球手，往往都是这样的性格。

比如说昨天淘汰王曦雨的选手科林斯，尽管她的come on有时显得过于咄咄逼人令人生厌，但那确实是她完全沉浸在一个自己世界的表现。她可以充分地自我激发，自我认同，在关键时刻也更容易放手一搏。

王曦雨在这场比赛中也充分展示了自己的实力，强大的底线硬实力，变线能力强，落点刁钻，男子化的技术风格让她的上限很高。当然比赛第一盘开始阶段和第三盘僵持阶段，王曦雨都出现了不同程度的心理波动，导致了最后的失利。

选手的技术可以不断提升，经验也可以积累，但王曦雨接触比较多的同行也曾跟我提到，与王曦雨硬朗的技术风格产生反差的是，王曦雨生活里是一个非常乖巧听话的孩子。在我看来，这对于网球选手可能并不一定是优点。尤其传统教育容易抹杀孩子的“自我”，而缺乏自我的性格，可能极大地限制一名球员的想象力。

毕竟，别人教会的和自我创造的，是完全两个境界的东西。

一定程度上，李娜目前无人能够匹敌的成绩和她叛逆的个性和自我意识有着很大的关系。即便如此，李娜的职业生涯仍然受限于那个时代教育背景下难以避免的性格弱点，并与其持续战斗交锋着。

所以，在我们的技战术理念日益与职业体育接轨的同时，也需要努力探索如何塑造职业化的球员性格和职业化的舆论环境，这同样是造就下一个巨星的关键。