来源：搜狐体育

近期写太多长篇战术文章，这次决定换一换类型，从另外的角度分析PSG对拜仁的比赛细节。图2是PSG的传球路线图(截止首个换人调动65分钟前)，路线越粗和越浅色代表两位球员之间的传送程度越频密，蓝圈大小代表接应传送的频密度。

从PSG中后场球员的传接次数，可以找出参与组织进攻的球员和组织方向，球队主要从右路组织进攻，当中纳瓦斯→席尔瓦(8次)，席尔瓦→科雷尔(9次)，席尔瓦跟金彭贝之间有13次。而当皮球来到科雷尔脚下时，主要跟埃雷拉作短传配合，两人合共互传12次。左路方面较为直接，通常不经中场，由左边卫传给内马尔(贝尔纳特→内马尔共10次)。此外，作为球队枢纽的马基尼奥斯就负责疏理中后场和串连前场，跟席尔瓦、埃雷拉、内马尔、贝尔纳特、科雷尔之间合共25次传送配合。

图3是PSG球员传球方向图，传球方向左攻右，三角形越大代表传向此方向越频密，白色代表传送成功比率，红色代表传送失败率。中后场球员传球次数固然较多，当中马基尼奥斯主要传向左边，但成功率不高，而纳瓦斯传向左边时也出现同样情况。另一方面，迪玛利亚本场的传球质量一般，多次回后和分边都失败而回。

图4是拜仁球员传球组合的传球次数。

图5是拜仁的传球路线图(截止第二个换人调动69分钟前)，红圈大小代表接应频密度。

拜仁本场控球率高达61.6%，主要依靠中后场球员保持控球权，当中门将跟4人防线之间的互传高达89次，但也不及传送枢纽蒂亚戈，单单一人就跟中后场球员互传达105次!可见蒂亚戈对参与组织进攻的重要性，不断走向左右两边协助基米希和阿方索戴维斯推进(图5红圈)。另一方面，从拜仁球员的传接次数得出，无论左中右都能发动组织进攻。

图6是拜仁球员传球方向图，传球方向左攻右，传球成功率高达84.1%

一对中卫阿拉巴和聚勒主要向前传给蒂亚戈，而蒂亚戈就担任串连后场到前场的枢纽，阿方索戴维斯就经常传入中路给阿拉巴。此外，穆勒本场表现虽然一般，但从传球方向显示出仍然是球队不可或缺的连接点。

图7: PSG本场的创造机会有7次，当中有4次出现在禁区内，而拜仁就有8次，当中有3次在禁区内，表面上双方的入球机会均等。

但为什么PSG迟迟未能把握机会?除了门将诺伊尔发挥出高水准(扑救率100%，3次中目标射门全部扑救成功)，姆巴佩多次门前不能把握机会得分，内马尔再次起脚发力不足之外，射门质量也是关键所在。

根据FBref资料显示，PSG本场的Expected goals (xG)是拜仁的一倍(1.8球：0.9球)，当中

姆巴佩(0.6球)和内马尔(0.5球)是阵中最有机会取得入球的球员，而拜仁就以Lewandowski(0.4球)和科曼(0.3球)最高。

单从xG来看，上述4人的入球机会相差无几，但当比较近两季联赛np:G-xG的表现时，便会发现姆巴佩和内马尔本场的射门质素差劲其实有迹可寻：姆巴佩的np:G-xG(上季+6.3球，今季+0.1球)，跟内马尔(上季+2.6球，今季+0.1球)一样大幅下跌。但莱万多夫斯基(上季-6.5球，今季+5.3球)的表现就突飞猛进，而科曼(上季+2.2球，今季-0.2球)就稍微回落。

而根据Statified Football资料中显示(图9)，拜仁本场的Non-shot xG(1.64分)比PSG(0.85分)高出接近一倍，反映出拜仁球员在控球在脚时取得更多有威胁的活动。

另一方面，PSG(蓝色)只曾在上半场头30分钟，以及下半场70-75分钟，在控球在脚下成功制造威胁。相反，拜仁(红色)就分别在开局头10分钟，下半场45-70分钟(包括出现入球的59分钟)，以及最后15分钟，都能够制造威胁。

还有，两队在控球时所产生威胁的区域都不同，(图11和图12)PSG最主要在禁区顶位置(深红色)透过直线传送制造威胁(包括内马尔、姆巴佩、埃雷拉)，其次是禁区内偏左位置和中路(以姆巴佩机会最多)，然后再到两条边线。拜仁就比较侧重在中场线位置透过搓传控制比赛节奏(包括蒂亚戈、阿拉巴)，其次是左边边线和右边底线，当中穆勒同时活跃于两个区域。

透过传球路线图，球队组织组织进攻时的传球方向，以至个别球员的传球方向，不但有助分析球队表现，更可用作未来战术性部署。另外，姆巴佩和内马尔于决赛忘带射门鞋的问题其实有迹可寻，而两队在控球在脚时的表现也反映出进攻态度，PSG讲求快速推进，拜仁则重视先控制形势再层层递进。一球分胜负，内容却多姿多彩