(新民晚报 李元春/文)兜兜转转，反反复复，CBA下赛季还是大概率要回到赛会制了。从上赛季的赛会制，到两个月前确定主客场制，再到如今风头再度转向赛会制，看来主客场制的回归，至少本赛季难以实现了。

无奈反复

CBA上赛季实行的就是赛会制，结果各俱乐部、球员、球迷和赞助商都怨声载道：各队失去主场门票收入，球员长期封闭身心俱疲，联赛关注度下降，赞助商权益受损，联赛总营收减少，各俱乐部分红也减少，球迷也只能在电视和电脑前为心爱的球队隔空加油。

为给各俱乐部减轻经营压力，CBA下赛季将调整“工资帽”，本土球员顶薪从800万元下调至600万元，外援薪水总额也从700万美元下调至500万美元。但是外援薪水方面的压力，仍然令大多数俱乐部难以承受，所以在两个月前，下赛季舍弃外援采用“全华班”，尽可能推动恢复主客场赛制争取创收，几乎成了各俱乐部心照不宣的默契。今年6月中旬，CBA联盟曾发布公告不再实行赛会制：“综合各方面考量，下赛季CBA联赛在努力恢复主客场制的前提下，将根据实际情况从前期拟定预案中确定最终赛事方案。目前拟定的多个候选方案中，包括了下赛季先行由本土球员参赛、待时机成熟时恢复使用外援的方案。”

不过当时体育总局主要精力都在东京奥运会上，CBA新赛季的主客场+全华班的方案一直没有获批——如今东京奥运会已经结束，但各地不时出现零星反弹现象，客观上已经让主客场制“胎死腹中”。

据悉CBA联盟已经向上级主管部门提交了新的赛制方案，如今赛会制已是大势所趋，就看最终是否会让外援参与了。

此外，CBA公司已经开始抓紧接洽有意赛会制比赛的城市，除了2019-2020赛季承办过比赛的青岛和东莞，广州和西安也有意承办。西安下月要举办全运会，之后无缝对接承办CBA联赛也不错，毕竟场馆、防疫等配套设施一应俱全，可以保证CBA联赛如期举行。

可能缩水

上赛季的CBA赛会制比赛，常规赛一共打了56轮，球迷不能到场，球员封闭训练和比赛长达几个月，身心健康受到很大影响。有此前车之鉴，已经有俱乐部向CBA公司提议，新赛季如果仍要打赛会制，可以考虑压缩常规赛场次。同时，让季后赛名额增加至16席，这样可以给更多俱乐部季后赛机会。

因为影响，2019-2020赛季的CBA季后赛大幅缩水，半决赛之前都是一场定胜负，最后的决战也不过是3战2胜制。不过当时CBA是直到去年6月20日才重启，因此季后赛缩水也是情有可原。没想到到了上赛季，CBA常规赛一场不少，季后赛却还是大幅缩水——漫长的常规赛总共超过500场，而更为精彩的季后赛最多只有17场，难免有些虎头蛇尾。

影响的特殊情况下，赛季缩水也有好处。一方面是有助于确保球员们的身心健康，另外也客观上有助于为国家队留出更多集训时间。新赛季的CBA赛季期间，将有两个国际篮联比赛窗口期，本就需要抽调CBA球员去国家队备战和比赛。另外，2022年夏天还有杭州亚运会，男篮在主场作战不容有失，所以国家队大概率也要提前集结，所以将联赛缩水也是一种选择。

当然，要让联赛缩水也有一定难度，因为这会影响各赞助商的利益，进而也会影响各俱乐部的联赛分红。不过赞助商这块的阻力并不算太大，虽然各俱乐部会因为缩水而被扣除一部分分红，但是各项支出也会相应减少。此外，俱乐部和球员是联赛的根基，球员的身心健康和俱乐部的可持续运营是最重要的，新赛季的赛制、赛程制定也应该以此为前提，缩水也是合理选择。