CBA联赛连续2个赛季的赛会制比赛让所有俱乐部都收入锐减
CBA联赛连续2个赛季的赛会制比赛，让所有俱乐部都收入锐减。最直观的就是主场门票收入、主场球馆广告收入。从宏观方面来看，CBA联赛只是在一个二、三线城市的封闭制球馆(季后赛有部分球迷入场)比赛，影响力大大减小。对于现有的赞助商和转播商来说都带来不利影响，对于潜在的有合作意向的客户来说，给赛会制的CBA联赛投资“钱景”不甚光明，属于投入雷声大，收益雨点小。拿转播权来说，联赛鼎盛时期有多家网络平台直播，上赛季转播商就少得可怜。
所以恢复主客场制，全华班先行，从外因看固然是影响，但从内因看，深层次原因是大多数球队要节约开支，先活下去。
知名篮球记者赵环宇对此谈到，“新赛季全华班的方案，也是配合着恢复主客场的共识提出来的。目前设想的时间表是全华班→主客场→进观众→开放外援，逐步推进。 防疫压力依然很大，暂时的全华班实属无奈之举。”
上赛季，联赛有19支球队，21-22赛季，富邦俱乐部可能组建球队参赛，联赛重新恢复到20支球队的常规编制。这其中大多数球队的俱乐部并不是像广东、、北京、上海一样财大气粗，有的俱乐部一直财力紧张，在连续两个赛季没有主场门票收入的情况下只能勉力维持。比如吉林队上赛季财政情况就捉襟见肘，只能请起琼斯一名外援。琼斯由于对收入不满，多次在个人社交媒体进行吐槽。
新赛季的注册规定中，联盟已经将顶薪球员的额度进行下降，最高年薪800万下调至600万，对外援的工资帽也进行了进一步限制，可见经济大环境的影响。
篮球专家朱彦硕认为：“下赛季全华班, 不论是阶段性的会放宽外援, 还是就这么全华班, 不管理由为何, 我认为它是个‘经济性的决定’。”
“有些球队有钱到冒烟, 但有些球队却只能勉力支撑。为了冠军疯狂砸钱是联赛长治久安、永续发展的良药吗?现在取消掉外援, 从篮球的理由上看起来是开倒车, 但有时为了以后的前进, 倒一回车又何妨?”
朱彦硕的发文相当于替很多经济实力并不宽裕的中小俱乐部发了声，让很多只从球迷角度思考问题的人，真正看到了大多数俱乐部的经营不易，财力紧张。为了联赛的长远发展，也为了给国内球员更多的出场机会，暂时性的没有外援，开次倒车，真的无妨大碍。
